No sentido freudiano clássico, a resistência não deve ser compreendida como uma má vontade consciente do paciente ou um obstáculo externo que impede o progresso da cura, mas sim como uma força intrínseca ao processo psíquico, uma manifestação direta das mesmas defesas que deram origem aos sintomas. Quando Sigmund Freud abandonou a hipnose em favor da associação livre, ele percebeu que o fluxo de pensamentos do analisando não era contínuo; ocorriam interrupções, silêncios, esquecimentos e desvios de assunto. Essas lacunas não eram acidentais, mas sim o produto de uma contraficção exercida pelo Eu contra a emergência de conteúdos reprimidos que, se tornados conscientes, causariam um desprazer insuportável. Portanto, a resistência é a expressão clínica da repressão (recalque). Se o sintoma é um substituto de algo que foi impedido de chegar à consciência, a resistência é a sentinela que garante que esse material permaneça no inconsciente.
Ao longo do desenvolvimento da teoria, a compreensão da resistência tornou-se mais complexa, transcendendo a simples oposição à recordação. Freud identificou que a resistência se manifesta de diversas formas: desde a resistência de transferência, onde o paciente projeta no analista figuras de seu passado para evitar lidar com o conflito interno, até a resistência do Id, que se manifesta como a compulsão à repetição. Existe também o ganho secundário da doença, no qual o sujeito se apega ao sofrimento por este oferecer algum tipo de satisfação pulsional ou proteção contra exigências da realidade. Lacan, por sua vez, trouxe uma perspectiva provocadora ao afirmar que "a resistência é a resistência do analista". Com isso, ele quis dizer que o impasse no tratamento muitas vezes decorre da insistência do analista em compreender o paciente através de seus próprios preconceitos ou do desejo de "curar", em vez de se colocar na posição de objeto que sustenta a fala do analisante. Para Lacan, quando o analista não consegue manejar a transferência, ele próprio se torna o obstáculo, reforçando as defesas do sujeito em vez de permitir que o desejo inconsciente se articule.
O Conceito de Resistência e sua Relação com o Recalque
A gênese da resistência está intimamente ligada à dinâmica do conflito psíquico. Para a psicanálise, o psiquismo não é uma unidade harmônica, mas um campo de batalha entre forças pulsionais que buscam satisfação e instâncias defensivas que buscam a preservação do equilíbrio narcísico e a conformidade com as exigências sociais. O recalque é a operação pela qual o sujeito tenta repelir ou manter no inconsciente representações (pensamentos, imagens, lembranças) ligadas a uma pulsão cuja satisfação seria prazerosa para um sistema, mas geraria desprazer para outro (geralmente o Eu ou o Ideal do Eu). No entanto, o material recalcado mantém sua carga energética e busca constantemente o retorno ao consciente. Quando o tratamento psicanalítico convida o sujeito a falar livremente, ele está, na verdade, convidando o recalcado a emergir. É nesse exato momento que a resistência se ativa.
A resistência atua como um mecanismo de segurança. Ela é a manifestação visível, na sessão, da força que mantém o recalque. Freud utiliza a metáfora de uma força física: quanto mais o analista se aproxima do núcleo patogênico (o trauma ou o desejo proibido), maior é a pressão contrária exercida pela resistência. Ela se apresenta de formas sutis ou brutais. Pode ser o silêncio prolongado, o atraso sistemático para as sessões, a intelectualização excessiva, onde o paciente fala sobre suas teorias psicanalíticas para não falar de seus afetos, ou até mesmo a "melhora" súbita, o chamado "vôo para a saúde", que serve para interromper o tratamento antes que o verdadeiro conflito seja tocado. É crucial entender que a resistência não é um inimigo a ser destruído, mas um material de trabalho. Sem ela, a psicanálise seria apenas uma sugestão pedagógica; com ela, torna-se um processo de reestruturação subjetiva, pois analisar a resistência é analisar a própria estrutura do Eu do paciente.
As Cinco Formas de Resistência Segundo a Metapsicologia Freudiana
Em sua obra "Inibição, Sintoma e Angústia" (1926), Freud sistematizou as fontes da resistência, dividindo-as em cinco categorias que ajudam o clínico a mapear a origem do bloqueio. Três delas emanam do Eu, uma do Id e uma do Superego. As resistências do Eu incluem: a resistência de repressão (a necessidade de evitar o desprazer do conteúdo recalcado), a resistência de transferência (que reanima conflitos passados na figura do analista) e o ganho secundário da doença (a utilidade prática ou psicológica do sintoma para o sujeito). Essas formas são as mais comuns e relacionam-se à preservação da autoimagem e ao medo da castração. O sujeito prefere manter o conhecido sofrimento do sintoma a arriscar a desorganização que a verdade sobre seu desejo poderia causar.
A quarta forma é a resistência do Id, associada à "viscosidade da libido" e à compulsão à repetição. É aqui que o tratamento encontra sua maior dificuldade, pois se trata da tendência do psiquismo de repetir padrões de comportamento e sofrimento que estão além do princípio do prazer. Mesmo que o paciente compreenda intelectualmente a origem de seus problemas, ele continua a agir da mesma forma, impulsionado por uma força pulsional que exige satisfação através da dor ou da repetição de traumas. Por fim, há a resistência do Superego, manifestada como o sentimento de culpa inconsciente ou a reação terapêutica negativa. Nestes casos, o paciente piora justamente quando o analista faz uma intervenção correta ou quando o progresso é visível, porque o Superego exige punição e não permite que o sujeito se sinta melhor. Compreender essas distinções é vital para que o analista saiba se está lidando com um medo do Eu ou com uma exigência de sacrifício do Superego.
A Resistência na Transferência e o Atuar (Acting Out)
A transferência é, paradoxalmente, o motor da cura e a maior das resistências. Ela se torna resistência quando o paciente deixa de recordar e passa a repetir a cena traumática na presença do analista. Em vez de dizer "eu sentia raiva do meu pai", o paciente sente raiva do analista. Essa substituição da recordação pela ação (ou pelo afeto presente) serve para ocultar a origem histórica do sentimento. O sujeito "atua" seus conflitos dentro do setting analítico. A resistência de transferência é particularmente desafiadora porque ela reveste o analista com uma autoridade ou uma carga afetiva que pode paralisar o trabalho interpretativo. O paciente pode se apaixonar pelo analista para não ter que ouvir o que ele diz, ou pode odiá-lo para desqualificar qualquer intervenção.
Lidar com essa resistência exige que o analista mantenha a neutralidade e a abstinência. Se o analista responde à agressividade com agressividade, ou ao amor com gratificação, ele confirma a resistência do paciente e fecha a porta para o inconsciente. O trabalho consiste em apontar que aquele afeto não pertence ao "aqui e agora" da relação real, mas é uma reedição de um roteiro antigo. Além do acting out (o agir dentro da sessão ou em relação a ela), existe o "passagem ao ato" (passage à l'acte), onde o paciente sai da cena analítica para cometer um ato impulsivo e muitas vezes perigoso. Ambos são formas de resistência extrema, onde o sujeito prefere a descarga motora ou a ruptura do laço social à dor de simbolizar o que o aflige. A análise da resistência na transferência é, portanto, o caminho para transformar a repetição cega em memória e fala.
O Manejo Clínico e a Resistência do Analista
A técnica psicanalítica não visa "quebrar" a resistência à força, pois isso apenas aumentaria a angústia e reforçaria as defesas. O manejo consiste em convidar o paciente a observar sua própria resistência. Quando o analista aponta um silêncio ou uma mudança brusca de assunto, ele não está dando uma bronca, mas oferecendo um espelho. O objetivo é que o sujeito passe de uma posição de "ser resistido" para uma posição de investigação: "Por que não consigo falar sobre isso?". Esse deslocamento é o início da elaboração (Durcharbeitung). A elaboração é o processo lento e penoso de vencer as resistências que persistem mesmo após a interpretação ter sido dada e compreendida intelectualmente. É o tempo necessário para que o psiquismo se reorganize e abra mão das antigas satisfações sintomáticas.
No entanto, como mencionado anteriormente pela crítica lacaniana, o maior obstáculo pode residir na contratransferência e na resistência do próprio analista. Se o analista tem um desejo de educar o paciente, de vê-lo "bem" conforme os padrões sociais, ou se ele se sente pessoalmente atingido pelos ataques do analisando, ele está operando a partir de seu próprio Eu. A resistência do analista ocorre quando ele para de escutar o inconsciente e começa a escutar o sentido literal das palavras, ou quando ele se apressa em dar respostas para aplacar sua própria angústia diante do vazio. A formação do psicanalista, que inclui sua própria análise pessoal, é o que lhe permite identificar quando sua própria "parede" está impedindo o fluxo da fala do outro. O fim de uma análise não é a eliminação total das resistências, o que seria impossível, dado que o Eu é constituído por defesas, mas sim uma mudança na relação do sujeito com elas, permitindo maior flexibilidade e menos sofrimento.
Referências Bibliográficas
FREUD, Sigmund. Obras completas, volume 12: Notas sobre um caso de neurose obsessiva ("O Homem dos Ratos"), Uma recordação de infância de Leonardo da Vinci e outros textos (1909-1910). Tradução de Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 2013.
FREUD, Sigmund. Obras completas, volume 14: Introdução ao narcisismo, Ensaios de metapsicologia e outros textos (1914-1916). Tradução de Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 2010.
FREUD, Sigmund. Obras completas, volume 17: Inibição, sintoma e angústia, O futuro de uma ilusão e outros textos (1926-1929). Tradução de Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 2014.
LACAN, Jacques. O seminário, livro 1: os escritos técnicos de Freud (1953-1954). Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1986.
LACAN, Jacques. Escritos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1998.
LAPLANCHE, Jean; PONTALIS, Jean-Bertrand. Vocabulário da Psicanálise. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
ROUDINESCO, Elisabeth; PLON, Michel. Dicionário de Psicanálise. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1998.
Nenhum comentário:
Postar um comentário