O que é Revisão Cega Simples (Single-blind) em periódico científicos?
A Revisão Cega Simples, conhecida internacionalmente pelo termo em inglês Single-blind Review, é um dos pilares tradicionais do processo de avaliação por pares (peer review) na comunicação científica. Para compreender sua importância, é necessário entender que a ciência não se valida sozinha; cada artigo publicado em uma revista de prestígio passou pelo crivo de especialistas que verificaram a metodologia, a originalidade e a relevância dos dados.
O Mecanismo da Revisão Cega Simples
No modelo de revisão cega simples, existe uma assimetria de informação proposital:
O revisor conhece a identidade dos autores: Os nomes, as instituições de origem e o histórico acadêmico dos pesquisadores estão visíveis no manuscrito enviado para avaliação.
Os autores não conhecem a identidade do revisor: O parecerista permanece anônimo durante e após o processo de avaliação.
Esse é, historicamente, o método mais comum em áreas como as ciências exatas e naturais (física, química, biologia). O processo começa quando o editor de uma revista recebe um artigo e o encaminha para dois ou três especialistas no tema. Esses especialistas leem o trabalho e emitem um relatório técnico recomendando a aceitação, a revisão ou a rejeição do manuscrito, sem que o autor saiba quem escreveu tais críticas.
As Vantagens do Modelo
A principal justificativa para manter o anonimato do revisor é a liberdade de crítica.
Proteção contra retaliação: Se um revisor júnior (como um pesquisador em início de carreira) precisar avaliar o trabalho de um "medalhão" ou de um cientista influente em sua área, o anonimato garante que ele possa apontar erros graves sem medo de sofrer represálias profissionais futuras.
Franqueza intelectual: Sem a pressão de manter relações sociais ou políticas, o revisor tende a ser mais direto e rigoroso em seus comentários técnicos, o que, teoricamente, eleva o nível da publicação final.
Contextualização do trabalho: Ao saber quem são os autores, o revisor pode identificar se aquele estudo é uma continuação legítima de uma linha de pesquisa anterior ou se há conflitos de interesse óbvios que o autor não declarou.
Críticas e Desafios Éticos
Apesar de sua ampla adoção, a Revisão Cega Simples é frequentemente criticada por permitir a entrada de vieses cognitivos e sociais no julgamento científico.
Estudos sugerem que revisores tendem a ser mais lenientes com artigos vindos de universidades de renome (como Harvard ou USP) ou assinados por pesquisadores famosos. Inversamente, trabalhos de excelente qualidade vindos de instituições menores ou de países em desenvolvimento podem enfrentar um rigor desproporcional.
Como o nome do autor está exposto, preconceitos implícitos podem influenciar a decisão. Há evidências na literatura acadêmica de que mulheres e minorias étnicas recebem críticas mais duras ou taxas de rejeição ligeiramente maiores em sistemas onde sua identidade é revelada aos avaliadores.
Embora raro, o anonimato do revisor pode criar uma "cortina de fumaça". Um revisor mal-intencionado poderia, em teoria, atrasar propositalmente a publicação de um concorrente enquanto acelera sua própria pesquisa baseada nas ideias que acabou de ler no manuscrito sob sua avaliação.
Nenhum comentário:
Postar um comentário